Továbbra is érvényben marad a homokhering horgászati tilalom
A brit kereskedelmi halászat sandeel-féléire vonatkozó tilalmát megkérdőjelező keresetet elutasított egy nemzetközi bíróság, ezzel megerősítve a már érvényben lévő korlátozásokat. A sandeel, amely a tenger élővilágának fontos táplálékforrása, különösen a tengeri madarak számára, amelyek az Egyesült Királyság partvidékén élnek, kulcsszerepet játszik az ökológiai egyensúly fenntartásában. 2024 elején Anglia és Skócia vizein két tilalmat vezettek be, amelyek megakadályozzák a trawler hajók számára a kis halak kifogását, miután aggodalmak merültek fel a sandeel állományának csökkenése miatt.
A Hágában található Állandó Választottbíróság (PCA) bírái megállapították, hogy nincs jogi kötelezettség a zárási parancs visszavonására, miután az EU azt állította, hogy a tilalom „diszkrét és aránytalan” lépés, amely veszélyeztetheti a kereskedelmi sandeel halászat jövőjét Dániában. A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely a Yorkshire-i Bempton Cliffs területét kezeli, szintén részt vett a bírósági eljárásban, és támogatásáról biztosította a tilalom fenntartását. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója elmondta, hogy “teljesen boldogok vagyunk, hogy a bírósági panel megállapította, hogy az ipari sandeel halászat leállításának ökológiai indoklása megalapozott.” Kiemelte, hogy a sandeel állományok védelme kulcsfontosságú része annak a kirakósnak, amely segíthet a puffinok, kittiwake-k és a szélesebb tengeri környezet helyreállításában.
A Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékügyi Minisztérium (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, amely szerint a brit kormány sikeresen bizonyította, hogy az Angliai és Skóciai vizek letiltására tett intézkedések a legjobb elérhető tudományos alapokra épültek. A sandeel több kis halfajból áll, és kereskedelmi célokra használják állati takarmányként és olajgyártásban. A dán halászati szervezetek vitatták a tilalom szükségességét, és azt állították, hogy a sandeel állományok elegendőek, így megkérdőjelezték a tudományos bizonyítékokat is. Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Gyártók Szövetségének képviselője a bírósági döntés előtt azt mondta, hogy a tilalom „óriási hatással” van az iparágra, mivel a tradicionálisan halászott területeik körülbelül felét elvesztették.
Sverdrup-Jensen azt is megjegyezte, hogy a sandeel halászat valószínűleg a világ legjobban kezelt halászati ágazata. A bírósági ítélet értelmében a sandeel halászat tilalma továbbra is érvényben marad a skót Északi-tengeri területeken, amit a skót kormány üdvözölt, mivel folytatódnak az aggodalmak a tengeri madarak populációja miatt. Skócia Vidékügyi Titkára, Mairi Gougeon hangsúlyozta, hogy „a tengeri ökoszisztéma védelme létfontosságú Skócia környezetének, valamint azokra a közösségekre nézve, akik függenek tőle.” A bírósági döntés megerősítette azokat a lépéseket, amelyeket tavaly tettek e cél érdekében.
A PCA döntése, amely közel 300 oldalas, megállapította, hogy az angliai vizek tilalma megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel „aránytalan” volt. Az Európai Bizottság közleményében üdvözölte a rulingot, mivel az „tisztázza” a halászati jogokat, és hangsúlyozta, hogy az Egyesült Királyságnak azonnal meg kell felelnie a végső ítéletnek, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t a megtett intézkedésekről. A Defra szóvivője kijelentette, hogy „a brit kormány eleget fog tenni” a döntésnek, de ez nem jelenti azt, hogy jogilag kötelező lenne az angliai vizek zárásának visszavonása. A hírek azt mutatják, hogy a tengeri környezet védelme és a fenntartható halászat jövője továbbra is középpontban áll a brit politikai diskurzusban.
Ezeket is érdemes megnézni
Kiber támadás érte a céget, ügyféladatok kerültek veszélybe
A vezető nélküli járművek fokozatos térnyerése
