Folyamatosan érvényben marad az angolna halászati tilalom
A brit kereskedelmi halászatra vonatkozó tilalom a tengerifűszerű halak, vagyis a sandelek kifogására a Északi-tengeren nemrégiben egy nemzetközi bíróság által elutasításra került. A sandelek kulcsfontosságú táplálékforrást jelentenek a tengeri élővilág számára, beleértve a brit partvonalon élő tengeri madarakat is. Az Egyesült Királyságban 2024 elején két tilalmat vezettek be az angol és skót vizeken, hogy megakadályozzák a trawler típusú halászhajók által a kicsi halak kifogását. A döntést különösen az aggasztó sandeel készletek csökkenése indokolta.
A hágai Állandó Választottbíróság (PCA) bírái megállapították, hogy nincs jogi kötelezettség a tilalom feloldására, miután az Európai Unió azzal érvelt, hogy a lépés „diszkrét és aránytalan” volt, és fenyegetheti a kereskedelmi sandeel halászat jövőjét Dániában. A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely a kelet-yorkshire-i Bempton Cliffs terület kezeléséért felel, több olyan természetvédelmi szervezet között volt, amelyek a tilalom fenntartását sürgették, és bizonyítékokat is bemutattak a bírósági meghallgatáson. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója elmondta: „Teljesen elégedettek vagyunk, hogy a bírósági panel megállapította, hogy az ipari sandeel halászat leállításának ökológiai indoklása helytálló.” Hozzátette, hogy a sandeel készletek védelme kulcsfontosságú része annak a kirakós játéknak, amely segíti a puffinok, kittiwake-ek és a szélesebb tengeri környezet helyreállítását.
Az Egyesült Királyság Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékfejlesztési Minisztériuma (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, nyilatkozatukban hangsúlyozták, hogy a brit kormány sikeresen bizonyította, hogy a tilalomra vonatkozó intézkedések a legjobb elérhető tudományos eredményekre alapultak. A sandelek több apró halfajtába tartoznak, és kereskedelmi célokra halásznak őket, többek között állati takarmány és olajtermelés céljából.
Dán halászati szervezetek azonban vitatták a tilalmat, kijelentve, hogy a Északi-tengeri tilalom „felesleges”, és azt állították, hogy a sandeel készletek bőségesek, így vitatták a tudományos bizonyítékokat is. Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetségének képviselője a bírósági döntést megelőzően elmondta, hogy a tilalom „óriási hatással van” az iparra. „Ez azt jelenti, hogy körülbelül a halászati területeink felét elvesztettük, amelyeken évtizedek óta halásztunk” – nyilatkozta. Sverdrup-Jensen kétségbe vonta, hogy a sandeel készletek veszélyben lennének, hozzátéve: „A sandeel valószínűleg a legjobban kezelt halászati ágazat a világon.”
A bírósági döntés értelmében a sandeel halászati tilalom továbbra is érvényben marad a skót Északi-tengeri területeken, amit a skót kormány üdvözölt, mivel továbbra is aggályaik vannak a tengeri madárpopulációval kapcsolatban. Skócia Vidékfejlesztési Titkára, Mairi Gougeon elmondta: „A tengeri ökoszisztémánk védelme létfontosságú Skócia környezete, valamint az azon alapuló emberek és közösségek számára.” A bírósági döntés megerősítette azokat az intézkedéseket, amelyeket tavaly hoztak a környezet védelme érdekében.
A PCA döntése, amely majdnem 300 oldalt tesz ki, azt is megjegyezte, hogy az angol vizeken érvényes tilalom megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel „aránytalan” volt. Az Európai Bizottság nyilatkozatában üdvözölte a döntést, mivel az „tisztázza” a halászati jogokat. Kiemelték, hogy az Egyesült Királyságot azonnal kötelezik a végső döntés betartására, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t a megtett intézkedésekről. A Defra szóvivője elmondta, hogy „az Egyesült Királyságot a megfelelő keretek közé fogják terelni”, de a döntés nem jelenti azt, hogy jogilag kötelező lenne visszavonni az angol vizek bezárását.
Ezeket is érdemes megnézni
Melyik lisztet válasszuk?
Egészséges snackek amik felturbózzák a napodat
